¿quién diablos es joe six pack?

¿quién diablos es joe six pack?



Las elecciones de los eeuu habrán de definirse en las pocas entidades que están aún en disputa... es decir en estados como ohio, florida, nevada, colorado, missouri, virginia, carolina del norte y pennsylvania (cualquiera puede hacer la diferencia); en éstos, las campañas intentan conectar con el "pueblo". Justamente con aquellos que en la calle confirman que les vale absolutamente sorbete quien gane la presidencia.

Para ellos es lo mismo. Ahí la dificultad.

El populismo de la, por alguna extraña e incompresnible razón, "atractiva" sarah palin, incluye en su mensaje simploide la figura de un tal "joe six pack" con lo que pretende establecer una cercanía con el "pueblo norteamericano".

Este sujeto es (supongo) el promedio gringo, es decir el que gana poco, toma cerveza "lait", está overweight, no "perdona"el week end babrbecue, debe el equivalente a dos años en promedio su salario anual, es casi analfabeta, no tiene pasapaorte y nunca ha salido de eeuu, vive en una casa donde hay más televisiones que personas, está, necesariamente, retratado en alguno de los personajes de los simpson; ah, pero eso si... es wasp (white anglosaxon and protestan).

Justamente ahí está el problema de la sra. palin.

Me parece que al refierese al tal "joe six pack" excluye (consciente o inconsicetemente) a un enorme número de votantes de origen cultural distinto al gringo promedio; es decir al migarnte (y a sus descendientes legales de todos lados) que es al final de cuentas "ciudadano" que vota y empieza a influir cada vez más en las definiciones electorales. Particularmente en algunos de los estados aún en disputa.

Pensemos pues que joe six pack es ese gringo que entre otros de sus defectos promedio, está el ser republicano. Pero como es tan torpe e irresponsable, no vota. Por lo que recuerdo, la abstención en los eeuu es muy muy alta. Investiguemos a joe six pack y al abstencionismo para valorar que tan efectiva es la demagogia populista de palin... y su manera tan peculiar de referirse a los "suyos".

La dirección del país

Una encuesta de cnn consultó la opinión de lo gringos sobre la dirección de su país. El 80 por ciento dijo que "iban mal". Eso es plausible, pero la pregunta es ¿quien es ese otro 20 por ciento que ve las cosas al revés?

En plena campaña electoral, qué bueno que están ocupados en lo interno, para que dejen fuera del debate los temas que afectan a México. En la recta final, empezó el lodo con el arribo extraoficial de karl rove a la campaña de juan mccain.

La respuesta a la misma pregunta en México sobre la dirección del país, seguramente arrojaría cifras similares. Ante los hechos económicos recientes, la conclusión es que la palabra "crisis" está de nuevo en la vida cotidiana.

Aun así, parece que la dirección del país aunque está mal, empieza a cambiar; no por convicción, sino por exigencia...

el "rescate" planteado por el gobierno del presidente calderón convertirá las deudas de Pidiregas en deuda pública --escuché a cartens negar que esa era una "posibilidad", apenas hacce dos meses, cuando en su participación en el debate de la reforma energética, conetstaba una pregunta directa del senador labastida--;

ahora el secretariio pronostica un déficit público cercano al dos por ciento. Se acabo la prescripción neoliberal y el argumento de "todo está bien, porque la macroeconomía iba bien". Independientemente que a la gente le vaya pésimamente. Siempre sí, el estado tiene que "intervenir".

Además, para complicar las cosas, México pierde competitividad en el mundo.

La nota es de Excelsior, de ayer 9 de octubre

México registró su peor lugar en el índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial (FEM) de 2008, al caer siete posiciones, comparado con 2007. El país se ubicó en el lugar 60 del ranking mundial.

el futuro de la prospectiva

la prospectiva se puso de moda hace muy poco tiempo.

Su utilidad es incuestionable. La posibilidad de "estudiar" el futuro para comprenderlo mejor es imprescindible en tiempos de cambios rápidos.

La modernidad ha hecho que, justamente, el futuro llegue más violento, intempestivo y pleno de estupefacción.

"estamos llamados a ser arquitectos del futuro, no sus víctimas" afirmaba a finales del siglo pasado un futurólogo en un reporte de Pew Internet & American Life Proyect que decía también... "aquellos que meditan sobre el futuro, están mejor preparados para influirlo".


Creo que el lapso entre el presente y "el tiempo necesario para olvidar el pasado" también se estrecha. Olvidamos más rápido ante la velocidad y el cúmulo de nueva información. (la de ocho de hoy, pasará a las interiores en unos cuantos días para recorrer todo el periódico y salir cuando --necesariamente-- ya tendremos otra de ocho que seguirá la misma ruta).

En el 2006, recuerdo a los tres candidatos a la presidencia ofrecer precios más bajos en energéticos. Ni quien se acuerde.

Hace apenas seis meses, me sorprendió la falta de "prospectiva" del gobierno federal, pero también de los "analistas" para pronosticar la crisis alimentaria, lo cual nos obligó --en plena época neoliberal-- a acogernos nuevamente a los subsidios. Nos obligó a poner en marcha "programas emergentes". (emergente pues no la esperabamos, el martes obama en el debate dijo que los retos más fuertes que tendrá como presidente de eeuu, serán los "unespected")

Esta crisis financiera era inminente solo para algunos "marginados" cuya opinión no pesa.

Los nuevos programas emergentes anticrisis deberían acusar un "futuro promisorio" para la prospectiva, para la tarea de "prospectar" dicen los mismos que usan accesar, en lugar de acceder. Es evidente que hasta ahora no ha resultado... y que hay que leer y producir más "futurología" de la sistemática.

El ejercicio ahora implica "imaginar" escenarios...

por ejemplo: el que nos llevará una generación "limpiar" la economía global; se dice que la recesión será larga, severa y alcanzará --incluso-- a "la econmía real"...

otro indica que sólo unos cuantos pobres serán más pobres... pero sin "consecuencias" para el sistema, que en apariencia basta con modificar sus dogmas (aunque hay otros que dicen que el sistema colapsó for ever)...

uno más, sería que México (a pesar de ser de las naciones emergentes, las que por supuesto podrían pagar los platos rotos) hará de esta crisis una oportunidad... pero para que los funcionarios federales sigan diciendo tonteras y en la más impune de las irresponsabilidades...

y otro escenario de prospectiva de muy corto plazo, es que el paquete económico de 2009 que proyecta "ajustes" y efectos sólo en la tasa de crecimiento --a pesar de estar en el terreno de los "if" y el optimismo-- tenga la suerte de verse cumplido.

El remate de marcela gómez zalce es puntual y águdo...

"A estas alturas del partido, Felipe debe reconsiderar y/o recapacitar los simpáticos pronósticos, diagnósticos, estrategias y planes que le están presentando muchos de sus colaboradores más cercanos sobre todo en temas de seguridad nacional... donde le faltan algunos emocionantes sustos. Las medidas para enfrentar lo que está fuera del control presidencial, como lo es la situación económica mundial, debieron ser aplicadas a tiempo. Señales hubo de sobra. De expertos, analistas y parajodas de la vida, desde el mismo Banco de México. El problema es que las grillitas, los celos, la estupidez, la ignorancia, el control de cotos, los deseos de venganza... el miedo y la desmedida ambición de este famoso Gymboree han marcado la agenda presidencial de desaciertos, impericias, ocurrencias, torpezas y muy malas decisiones. Y ayer, my friend, llegó la primera factura".

Milenio Diario
Autor: Marcela Gómez Zalce
Género: Columna
Página: 16

saludos

El flatliner

el segundo debate entre los candidatos a la presidencia de eeuu mostró que el republicano juan mccain es un "fltaliner"; ni ataca la neurona, ni produce electricidad en las emociones de sus auditorios...

estos encuentros que tienen ahora la virtud de medir --simultáneamente-- las reacciones que provocan las intervenciones de cada participante, dejó ver que el viejo mccain simplemente no comunica... no conecta... sus curvas no eran --justamente-- curvas (ni para bien ni para mal) la "flat line" que permanecía en la pantalla de cnn mientras hablaba, refleja la debilidad del vetusto senator que contrastó durante todo el encuentro con un obama que mantuvo las curvas hacia arriba, en los cuadrantes positivos. La conclusión es que por lo menos "el mensaje" del dark and young candidate, es superior.

Así lo calificaron también las mediciones postdebate... obama se vio más "presidencial", aunque la ventaja es la misma.

los 130 mil pesos del joven andrés

las críticas al joven andrés gómez, premio nacional de la juventud, ha mostrado el "malentender" de sus detractores, quienes confunden o ignoran lo que es en realidad el espacio público...

le reclaman recibir el premio de un gobierno al que no reconoce, ni respeta...

le censuran, según su óptica, ser inconguruente al beneficiarse y a su vez aprovechar el foro para "pegarle" medíaticamente al presidente.

Para mi, el muchacho es libre de recibir lo que la sociedad ponga a su alcance como oportunidad o incentivo... sobre todo cunado retribuye su esfuerzo, sus méritos y eventuales logros académicos...

el merecimiento no se cuestiona; se critica su naturaleza "rebelde"...

considero que al joven andrés, le debemos más de los 130 mil pesos... simple y sencillamente porque tampoco el presidente es el dueño de los recuros que se entregan.

El gobierno es una cosa, "lo público" algo mucho más amplio. Igual que el premio nacional de periodismo, el nacional de la juventud, debe ser un premio "ciudadanizado", para eviatr que en el futuro el presidente se vea "tentado" a entregarlo a jóvenes un poco más "congruentes" y mucho, mucho menos rebeldes.

ciudadano de la red

cuando se cree en la red... como virtud... como posibilidad de futuro... cuando se sospecha lo que podrá ocurrir con la sociedad gracias o a pesar de la red, siempre se "navega" sin rumbo y abierto a lo "desconocido"... hoy aprendí el gran concepto de "netizens"... o sea un suerte de ciudadanía que adquirimos en la virtualidad del www.



checa "Pew Internet & American Life Project"

saludos

wall street vs main street

en torno a la crisis financiera de los eeuu... JOSEPH E. STIGLITZ escribió en el país... "En la economía del medio ambiente hay un principio básico que es "el que contamina, paga". Es una cuestión de justicia y de eficacia. Wall Street ha contaminado la economía con hipotecas tóxicas. Debería pagar la limpieza".

Para dar una idea del tamaño del boquete que los gringos deben "limpiar"... sirve un párrafo de anthony giddens que se refiere al volumen de transacciones financieras mundiales, que siempre son en dólares y dice... "El volumen de transacciones económicas mundiales se mide normalmente en dólares estadounidenses. Para la mayoría de la gente un millón de dólares es mucho dinero. Medido como fajos de billetes de cien dólares, abultaría 50 centímetros. Cien millones de dólares llegarían más alto que la catedral de San Pablo en Londres. Mil millones de dólares medirían casi 200 kilómetros, 20 veces más que el Monte Everest".


Para ejemplificar

De acuerrdo a estos datos, la pila de billetes de cien dólares que representa la magnitud del "crak" actual, sería de 140 mil kilómetros (200 kilómetros cada mil millones de dólares, multiplicados por los 700 mil que se han solicitado al congreso para "reparar" parte del daño). Para ejemplificar, esto representa poco menos de la mitad de la distancia entre la luna y la tierra, que en su punto más cercano (perigeo) es de 358 mil kilómetros.