Pobre señor presidente

...

Después de descalificar a Fox, inisitir como siempre en que Luis Echeverría hizo mucho daño al país, de definir a López Portillo como un frivolo, confirmar que de la Madrid era gris y estuvo "sólo tratando de parchar los problemas". Con comentarios por el estilo don Lorenzo Servitje Sendra (también lleva los nombres de Juan José) repasó al resto de los presidentes, en una plática ofrecida en la institución a la que seguramente mayores afectos profesa: el Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana. (encuentra aquí la reseña que el imdosoc, realizó de la conferencia)

Don Lorenzo, a quien sus amigos "definen como un humanista que promueve valores morales y sus críticos ubican como un crusado de la mafia conservadora" (los amos de méxico, ed Planeta p. 243) llamó a votar a la gente y recriminó que los gobernantes, no puedan, no hagan o no sepan lo que hay que hacer.

Aunque recordamos con claridad que el gallo de don lorenzo siempre fue el actual titular de la sagarpa, se compadeció de felipe calderón con un "pobre señor presidentre" (Reforma, 13 de febrero, página 5).

(Enemigo de los Talk shows, amagó a las televisoras de retirar la publidcidad de Bimbo y convocar a un boicot, si no corregían sus contenidos. Le sigue molestando el alto contenido erótico y de violencia de las telenovelas), criticó a los partidos, a los políticos... pero, en un acto de contrición, dijo que en México no tenemos empresarios, tenemos negociantes, según el mismo diario.

Algunas frase de don lorenzo (de quien dicen es tan austero, que firma con una pluma Bic)... "hay que gastar con manos temblorosas... los empresarios debemos difundir ideas, no sólo tenemos intereses... el éxito consiste en acostarse temprano y levantarse temprano, en no parar de trabajar y en anunciarse..."

Tan cree en la publicidad que le atribuyen haber dicho por primera vez la frase "es un peligro para méxico", obviamnete antes de que se convirtiera en el eje de la campaña negra del pan hacia el 2006.

Aun con las diferencias que cualquiera pueda tener con el empresario, no se le puede regatear el respeto que merece su congruencia; los que lo conocen dicen "vive como piensa".

Don Carlos Slim para presidente

. . .


La "lectura" de tiempos difíciles que hizo el ingeniero Slim en el foro del senado, generó ya muchas reacciones. Críticas, encuestas, opiniones de expertos y hasta un buen caudal de chistes.

Desde mi punto de vista, dos deben ser las conclusiones para cerrar "decentemente" y evitar una profunidad innecesaria al debate: primero que el magnate pronostica para México muchas lágrimas, principalmente porque el gobierno (ya se ha encargado de confirmarlo el más torpe de los mercenarios del gabinete) ni escucharon sus razones, ni acatarán sus "recomendaciones". Después, seguramente, vamos a estar llorando.

Y segundo; que el propio ingeniero Slim debe ser el próximo presidente de México. Con el Peje de secreatrio de desarrollo social, manlio (es una lástima que no pueda ser secretario de relaciones exteriores) pero qué tal una super secretaría de gobernación que agrupe la dependencia de don eduardo y la de don genaro, la del tal valdés, el estado mayor y de una vez ¿por qué no?, la suprema corte... denise dresser podría ser la encargada de la comisión de competencia y martita de vocera.

Felipe Calderón podría muy bien (si quiere participar en procesos electorales), sustituir a germancito. Ya ve que prefiere el paraiso de la oposición, que el infierno de la "responsabilidad de mandar y gobernar".

Al Congreso podría aplicar, el empresario, un proceso de reingeniería para dejarlo del tamaño y con la estructura necesaria, o bien para desaparecerlo. Al cabo de qué nos ha servido últimamente.

Ahora si quieren incorporar a Vicente, le damos la rectoría de la universidad nacional. Es mucho más serio, sereno, mesurado y sabio que el doctor narro robles. Algo tenderemos que hacer con Peña Nieto. Pues que se vaya a producir televisión, telenoveles de exportación, programas de reality, que dejan tanta lana... y todos los eventos especiales oficiales.

La que si de plano no aceptamos tenga cabida, es la maestra... esa si que se vaya... no es posible que sigamos teniendo una educación del siglo 21, en un país que prefiere mayoritariamente permanecer en el oscurantismo medieval.

Finalmente, qué le parece si inventamos una comisión para legalizar la mariguan, pero en lugar de dársela a zedillo; para que se ponga divertido, se la ofrecemos a pablo gómez, es mucho más ocurrente y creativo.

¿Estabilidad?

. . .

Los últimos gobiernos federales de México se han obsesionado y presumido hasta el cansancio la gran virtud de la "estabilidad" que disfrutamos; ¿es posible ésta en un mundo inestable?

Estamos muy cerca de descubrir que la estabilidad dura hasta que la "realidad" (esa curiosa encubridora) la lanza al despeñadero. Pero no debemos asustarnos, después de una fuerte desetabilidad, viene necesariamente la nueva estabilidad.

Si para finales de la administración del presidente Felipe Calderón Hinojosa, México recuperó el ritmo de crecimiento, podremos entonces (sólo entonces) confirmar que se supo actuar en la turbulencia.

¿llegaremos a tal punto en la realidad?, A eso si préndale una veladora.

El IFE, pérdida de confianza

. . .

Una nueva reflexión nos obliga retirar el voto de confianza otorgado al IFE por el affire del fin de semana. El hecho de dar 24 horas de plazo a las televisoras para que expliquen "su conducta atípica", (y con ellos 'valorar" si hay lugar a una "sanción, nos sugiere considerar nuevamente el carácter vapuleado de la institución, a la que la izquierda (y el más torpe de los panistas) insisten en hacer responsable de haber puesto en riesgo a la democracia en el 2006.

El IFE simple y sencillamente no se ha reivinidicado.

Sigue perdiendo su "denominación" de institución ciudadanizada.

Los Consejeros no me representan; en cualquier pleito perderán.

Torpemente cayeron en una polémica estupida. Los consorcios les responderán (puede ser que en 24 horas, lo están haciendo desde el inicio) que ellos se limitan a cumplir la Ley a secas.

Torpeza Panista

. . .


De acuerdo a las "recomendaciones" de los mercadológos políticos (nueva denominación para los operadores de las campañas electorales), las elecciones de 2006 fueron el escenario para debatir tres temas (sólo tres temas) de alcance nacional: La seguridad, el crecimiento de la economía y su adjetivo, el empleo. AMLO insistía encuadrar el tema económico a partir de machacar el fracaso del modelo que profundizó la pobreza, por eso primero los pobres.

Las reformas necesarias también fueron ofrecidas por el candidato que finalmente llegó. Han pasado algunas de ellas, pero las que se han logrado han sido muy menores --si las comparamos con las expectativas que propició la promesa de concretar una reforma del estado--. La reforma de Pemex, los cambios a (que no reformas) del sistema de justicia... la fiscal... y el gol de la nueva ley electoral.

Todas estas reformas han ocurerrido a pesar del Presidente y bastante alejadas de sus pretensiones. A lo más que han llegado los panistas en el poder, es a negociar que se incluyen algunos puntos en su plataforma.

Ahora el anuncio es "ofrecer" la reforma laboral. En mal momento. Si nos remitimos a las propuestas panistas, veremmos que son las mismas que mantienen desde las elecciones federales de 1996, la misma receta de "flexibilizar" la legislación. Por lo tanto, como todo en la "ciencia exacta" que es la política, podremos anticipar el tono del debate y el resultado. Avances muy graduales, que irónicamente serán cambios para quedar igual de mal.

A lo difícil del asunto, debemos sumar la estupidez, arrogancia e ineptitud del secretario del trabajo. No lo dudo que pretenda impulsar aquella reforma que impulsaba el "nominado" a un lugar entre los santos, don carlos abascal carranza.

Son tan torpes los panistas que llegarán al debate con la misma propuesta de favorecer a la derecha, en tiempos donde el segundo gran fracaso del régimen es precisamente el empleo.

El instituto federal electoral en el supertazón

. . .

Desde hace más de 25 años que no veo un "supertazón". La tradición de estar atento tanto al juego más importante de la temporada, al espectáculo del medio tiempo, como a las marcas que le entran cada año a la publicidad en los espacios más caros y de mayor audiencia, han representado algo así como los grandes momentos de la televisión.

En cada edición del superbowl, las fuentes financieras se ocupan de dar datos de audiencias, montos de inversión en publicidad, regalías o de las cifras de la puja entre televisioras. Por su lado, los publicitas se esfuerzan por llamar la atención en esos tiempos dorados de la televisión. A juicio de algunos obervadores, en el superbowl de 2008, el mejor spot fue el de Audi. Llamó la atención también el de victora secret que usó a su number one supermodel, la brasilera Adriana Lima.







Esta año, por lo menos en México, ninguno de los temas anteriores dio la nota. Los mercenarios que se apropiaron del "supertazón" (y de otros espacios del circo deportivo) este año fueron los teleconcesionarios. Para remarcar la animadversión del "pueblo" a los partidos políticos y a las autoridades electorales, en una ventajosa interpretación de las obligaciones legales, las televisoras decidieron cortar el espectáculo para poner los anuncios que la mayoría considera aberrantes.

El IFE reaccionó con un desplegado en los diarios denunciando a los verdaderos responsables de la medida.

El voto de los ciudadanos es, en esta ocasión, por el IFE.

Confirmamos de nueva cuenta que el camino a la democracia está aún por construir. La reacción de los senadores (quienes manufacturaron la ley electoral, ya circula); ojalá y permanezca en el debate, la determinación de somenternos, todos, a una nueva "normalidad democrática" sin reversa.